La transition au-delà du climat

Quand on ne regarde plus la transition uniquement par le climat, une autre image de l’opinion apparaît. Notre nouveau sondage, mené auprès de 5 000 personnes représentatives en septembre 2026, invite à changer de focale.

On mesure souvent le soutien à l’écologie de manière directe : le climat et l’environnement vous préoccupent-ils ? Est-ce une priorité ? Soutenez-vous la transition ? Ces questions sont utiles, mais elles ne disent pas tout. 

En effet, ce que nous appelons “transition” peut être perçu comme bien d’autres choses : de la santé quand il s’agit de pesticides, du pouvoir d’achat quand il s’agit de rénovation, de la souveraineté quand il s’agit d’énergie. Selon l’angle choisi, elle ne se voit pas de la même manière. Et lorsqu’on tourne le kaléidoscope, le soutien à certaines mesures se révèle très élevé.

1. Le climat, une priorité de milieu de tableau, en légère hausse

Lorsqu’on demande aux Français les sujets qui devraient être traités en priorité, le pouvoir d’achat domine très largement (51 %). L’environnement et le climat arrivent au milieu du tableau (28 %), derrière la santé, la dette et juste après l’immigration et l’insécurité.

En décembre 2025, l'environnement était cité par environ 24 % des Français parmi leurs priorités, contre 28 % en septembre 2026. Cette progression est d'autant plus notable que la liste proposée comptait désormais deux sujets supplémentaires, dont la dette et les institutions.

On a donc affaire à un sujet bien installé en milieu de tableau, qui reste une priorité pour plus d’un quart de la population.

2. Certaines mesures de transition sont massivement soutenues

Quand on ne demande plus si le climat est prioritaire, mais si une mesure spécifique donnerait envie de voter pour un candidat qui la propose, certaines mesures de transition fonctionnent très bien. Sur une échelle de -3 à +3, où +3 signifie qu’une mesure donnerait beaucoup plus envie de voter pour un candidat qui la proposerait : 

• interdire l’importation de viande produite avec des méthodes interdites en France obtient +1,77 ; 

• réduire les pesticides atteint +1,39 ; 

• obliger les grandes surfaces à vendre cent produits sains et respectueux de l’environnement à prix coûtant, +1,17 ; 

• soutenir la fabrication de voitures électriques françaises, +1,0.

Ces scores sont loin d'être anecdotiques. Ils placent plusieurs mesures de transition au niveau, voire au-dessus, de propositions très présentes dans le débat public, comme la taxation des très hauts patrimoines (+0,93) ou le retour à la retraite à 60 ans (+0,66).

L’écologie n’est pas électoralement secondaire quand elle prend la forme de mesures concrètes, comme le montrait déjà notre expérience sur les propositions qui font bouger les voix.

3. Le soutien aux mesures tient à leur capacité à répondre à plusieurs problèmes

Pourquoi un enjeu moyennement prioritaire suscite-t-il une telle adhésion une fois décliné en mesures ? Parce que les Français perçoivent que ces mesures répondent non seulement aux enjeux de la transition mais aussi, et parfois avant tout, à d’autres. 

Ainsi, les aides à la rénovation des logements sont davantage perçues comme une mesure de pouvoir d'achat (57 %) que comme une mesure climatique. L'obligation faite aux grandes surfaces de vendre cent produits sains et respectueux de l'environnement à prix coûtant est associée au pouvoir d'achat par 72 % des Français, à la santé par 40 %, mais au climat et à l'environnement par seulement 26 %.

Le phénomène s’accentue chez ceux qui ne priorisent pas l’environnement et le climat. Aider les ménages modestes à louer une voiture électrique est perçu au niveau national presque autant comme une mesure de pouvoir d’achat (56 %) que comme une mesure de transition (55 %). Mais chez ceux qui ne placent pas l’environnement parmi leurs priorités, l’attribution de cette mesure à la transition tombe à 51 %, contre 67 % chez ceux qui priorisent cet enjeu.

4. L’énergie : quand la transition passe par la souveraineté

Le cas de l’énergie montre bien que des mesures de transition peuvent être soutenues sans être d’abord perçues comme bénéfiques pour le climat et l’environnement. Les mesures énergétiques sont largement associées à la souveraineté : 69 % des Français considèrent que relancer le nucléaire répond à cet enjeu, 51 % pour sortir du pétrole et du gaz, et même 41 % pour développer l’éolien et le solaire.

Autrement dit, une mesure favorable au climat et à l’environnement peut aussi être perçue comme une réponse à la dépendance énergétique, à la vulnérabilité économique ou à la perte de maîtrise collective.

La souveraineté (voir notre étude dédiée ici), apparaît donc comme un support puissant pour des mesures de transition énergétique. Non pour remplacer le climat et l’environnement, mais pour élargir le soutien au-delà de celles et ceux qui priorisent déjà ces enjeux.

Le soutien à la transition ne se résume donc pas à la place du climat dans les priorités des Français. Selon l'angle sous lequel on la regarde, ce sont d'autres préoccupations, et d'autres formes d'adhésion, qui apparaissent. 

Pour les acteurs de la transition, cela invite à ne pas demander aux Français d'adopter nos catégories, mais à commencer par reconnaître les leurs.

Étude Parlons Climat menée sur le panel Bilendi en septembre 2026, auprès de 5 000 personnes représentatives des 18-80 ans vivant en France métropolitaine. Quotas âge x genre, CSP et territoire. Comparaison avec la vague de décembre 2025, 5 013 répondants, mêmes quotas, même panel.